改考試作文有感

花了四天時間，終於改畢中四全級作文。批改的過程，當然有感到精神疲勞的時候，但更值得一提的是，在這過程中，我發現了一個現實！

那現實是：男人需要女人，女人更需要男人。

以前的我，在求學時期，一直深信女人是可以獨立生活，一世也不需要和男人在一起生活。尤其是這個廿一世紀，女性地位比以前更高，根本不愁經濟上的支持；尤其是我，學歷不低，能有機會和條件去選擇工作，實踐理想，於是更不用愁在生活上依賴男人。

然而，這不是最理想的現實。

記得上帝在做阿當後，說過一句「那人獨居不好」，所以才做了夏娃，跟阿當一起幫上帝管理世界。到了今天，我再思索這番耐人尋味的說話。

改完近二百篇作文，我更肯定，女人是需要男人。撇開生理上、情感上和生活上的需要，單是在思維上，女人就需要男人，需要見識和學習一下男人的邏輯思維。

考試題目要求同學就「知識就是財富」這句話上表達意見，論述它的對與錯及兩者的關係，然而，近半數同學除誤解題目意思外，還在邏輯上有謬誤。

例如：她們會理解知識等於財富，換句話說，財富就等於知識，於是就全盤否定這句說話，而理由是因為「有財富才有知識」，所以「知識就是財富」是不對的。

又例如：她們在文中提到知識水平高的人會有品德修養，相反，知識水平低、學歷低的人就欠缺修養，甚至會做些作奸犯科的事。

更無奈的是：「知識就是財富」這句話根本有問題，知識和財富是兩種性質不同的東西，根本不能相提並論，不能說知識「就是」財富，所以不同意這句說話。

自從跟哲學家在一起，我慢慢發現男女有一個顯著不同的地方──思維邏輯、理性分析。所以我愛跟他爭論，爭論絕不是外人所理解的「吵架」，而是一場理性辯論、一場鬥智鬥口才的辯論。在爭論的過程中，我往往會發現自己在語言上、在思維上的漏洞和謬誤。

在哲學家及其師「柏拉圖」身上，我終於明白地球不是一個非黑即白的世界，不論是人或事、是學問或是信仰，都不能用「非黑即白」的理論去詮釋。

望著這班女同學，不禁會心一笑，因為曾幾何時，自己的思想也是這樣不合理。

若不是遇到哲學家，就不會近距離見識男性，明白男人是一種怎樣的動物。
若不是去年不是教了一班男女、文理混雜的學生，就不會客觀認識到男女的不同。

我認為女人確實有需要在這方面學習和欣賞男人；
當然，男人在思維上、行為上、處事方式上，都有必要懂得欣賞女人，
而這一點，就由哲學家在我身上發掘一下。