「辯無勝」

計早前某團友致電問候，更與我爭辯「不可停止聚會」之後，近日，網上的分享平台又再在製造「嫌隙」。

既然是「網上分享平台」，當然是自由分享個人感受，以及個人對神的領受。可是，大家不是在說些看似合理但實際上又不太合理的說話，就是在含沙射影，暗示我和哲學家不回團契是違背了神「合而為一」的旨意。

例如：某團友說「我們中間充滿了神的愛」，我讀了，差點嚇死。充滿，意即「充分具有」，換句話說，「我們中間充分具有神的愛」。如是者，我們豈不是具備了神的愛？人豈不是與神同等相稱？難道人有限的愛可以媲美神無限的愛？這樣的說話合理嗎？

算吧，或許這是我的職業病 (但最奇怪的是，寫的人也應該和我有同一職業病)。

今天，我們的團契導師在電郵裏亦詳細分享了他對「合而為一」以及和諧的觀感。不過，我看了以後，非常無奈，因為事實證明了大家 (包括了這位導師) 都誤解了問題的根本，而他的言論亦令我非常詫異。

他說在獻詩的晚上見到弟兄姊妹有合一的心，因為連新來賓都非常主動及投入參與。

我呆了。「合而為一」的基本表現是「凡事謙虛、溫柔、忍耐、用愛心互相寬容，用和平彼此聯絡……」，保羅不是這樣說的嗎？雖然我沒有出席獻詩，不能對此加以評價，不過單是保羅所說的五樣事情，我在團契裏確實找不到。不要說「用和平彼此聯絡」，即使是在星期六下午以外的「彼此聯絡」，我都甚少有過 (或者是我不受歡迎，他們不聯絡我而已)。再說導師與我的聯絡，斗膽說由始至終都是「零」，即使在我們受浸的時候，除了說自己有少許身體不適不能出席之外，都沒有任何認真的聯絡！那麼，何來「unity of the Spirit through the bond of peace」？

另外，他又借用奧運開幕禮上的「和」字來說理，他提到這種「和」跟彼得前書提到的相似，神要我們和睦及同心。然而，奧運所提到的是「人和」這種中國傳統思想，根本不能與神強調的愛與和諧相提並論。假如是相似的概念，那豈不是我們跟從中國傳統思想就等於跟從神的意思？

令我最詫異的一段是這樣的：「all the planets move around a same centre, the Sun. They are concentric (同心)…. Our fellowship members are concentric to our God! We are held by the love of God. What happen if we lose connection with others? What happen if we lose the linkage from God?」

按這個比喻推論下去，如果恆星就是上帝，而這個宇宙又有很多恆星，那麼豈不是在他心目中，這個世界有很多神？況且，如我所說，不回團契並不代表與弟兄姊妹失去聯繫，更不代表離開神，所以那兩個疑問句根本是不成立的。

很有趣，從多個電郵分享裏，我發現原來在不少團友、甚至在團契導師心目中，不回團契、不回教會就是離開神及不明白神的表現！

坦白說，團契導師絕對是我和哲學家決定離開的一大原因。我相信一個很容易叫人分手的人，未必完全明瞭真愛之所在；加上當完全知道事實真相 (他的言行)以及認識另一位前團契導師之後，我便知道若留在此，也不會得到屬靈上的成長。看過這個電郵以後，我更清楚和肯定在此或在導師的「薰陶」下，不會再有屬靈成長，故不會再參與其中。

我相信，如果這位導師能夠有多一點包容和諒解，團契在基督裏便會有真正的「合而為一」。


註：我看過電郵後本來打算向這位導師「請教」多一點這些「偉論」，但哲學家引用了莊子一句很好的說話：「辯無勝」。我想了想，他倒說得對。原因很簡單，一來是「辯無勝」，二來就是即使說了再簡單一點，再多說一百遍，他們都不會明白和包容我們的觀點。因此，只好在自己的日記來抒發個人感受。